网站优化

前几天看到Barry Schwartz的一篇帖子，记录了SEO人员和Google内部人员关于子域名和子目录哪个更有利于SEO的争辩，挺有意思的，这儿介绍一下。倒不是这个问题有多大SEO价值，而是争辩两边角色改变与观念、说法改变挺有意思。

子域名和子目录应该用哪个曾经就讨论过，我的观点到现在也并没什么大改变。简单说，一般状况主张用子目录，比方下面这些状况主张运用子域名：

•子域名下的内容足够多，足以成为独立网站。如分类广告的各地分站。

•产品线差异足够大。大品牌也经常用独立域名。

•大品牌的各国家或区域分站。当然也能够运用独立国家域名。

•品牌、用户或产品需求。如B2B渠道的用户主页，许多用户偏好子域名。

•中文网站，想要充分利用百度的主页优势。

总归，有特定需求、有清晰原因的时分用子域名，其它状况仍是用子目录。这两个技术上没有什么大差异，之所以一般运用子目录，最大的原因是因为子域名基本上是被搜索引擎当作独立域名处理的，多用一个子域名就相当于得多推行一个网站，假如内容主题会集，页面不多，何须涣散精力呢？

作业是这样的。Google现在担任与站长社群交流的John Mueller在一个标题为“Subdomain or subfolder, which is better for SEO?”的视频中说，运用子域名仍是子目录，按你公司事务需求和服务器设置所需做就行了，两个都挺好，都能获得排名。有时分运用目录更便利，Google匍匐也更简单，因为知道页面是在同一个服务器上的，用户也简单判别这些页面是同一个网站的一部分。有时分运用子域名更便利，比方网站上增加博客或商城，用子域名可能挺费事。最重要的是合适自己的状况和久远计划。

这个答复符合近年来Google的一向风格，中规中矩，比较笼统，挑不出缺点，也没什么大用。

行将离开Moz的Rand Fishkin在twitter上表达了对这个答复的绝望，他以为子目录简直总是比子域名更有利于排名。

接下来，John Mueller和Danny Sullivan都参加了争辩。John Mueller大概在内部四处问了问，在Twitter上坚持自己的答复，并且说，Google没理由在这个问题上隐藏什么或许误导SEO们。

然后有人问刚刚参加Google的Danny Sullivan有什么观点。Danny Sullivan答复，John Mueller的视频就是最新的、解说这个问题的，就是官方定见。

Rand Rishkin又在Twitter上怼了Danny Sullivan一下：假如是一年前的话，你自己必定也会说，视频对这个问题并没解说清楚，乃至并没有答复实质问题。假如你们不便利泄漏，能够直说。你们假如说，抱愧，触及体系作业原理，没有授权不能多说，99%的SEO是更情愿承受的。

Danny Sullivan答复：你以为的问题的中心是，哪个排名更好，你以为是子目录。（Danny Sullivan对问题的中心是很清楚的）。有时分是这样，有时分不是，取决于你自己的状况和用户需求。（换句话说，又绕回去了，终究仍是看具体状况）

后边又有几个SEO问到底哪个好，Danny Sullivan的答复基本上就是要看状况，每个网站的状况是不同的，曾经我在那一头的时分（参加Google前，作为SEO首领的时分）也会这么想、这么问，现在站在更全面的视点看，的确，具体状况千差万别。

又有看热闹不嫌事大的人持续问Danny Sullivan，假如是半年前，你会引荐子域名仍是子目录呢？Danny Sullivan答复，半年前我会引荐合适你状况的做法。许多状况下，是子目录，在其它状况下，是子域名。（是不是又绕回去了？）

最有意思的是Danny Sullivan的态度。看过曾经Danny Sullivan的文章、SMX大会议题掌管等内容的SEO一般都会感受到，Danny Sullivan是个喜欢寻根究底的人，问问题也挺尖锐的。在参加Google成为内部人后，我猜测必定经过了公关训练，什么该说，什么不该说，该怎样说，现在与其它 Google职工们趋同了。总体上，他们的答复都是八面玲珑，不把话说死，最终都能归结到对用户好的就是应该做的，让你自己看着办。

其实这也是能够了解的。咱们SEO不能寄望于搜索引擎职工把什么东西有利于SEO说得很清晰，说得模糊还那么多人钻空子呢，说清晰了就更费事了。所以有时分，咱们对搜索引擎内部人员的话需求听话听音，细心领会，再加上连蒙带猜。